같은 「슈퍼35」인데 면적이 1.5배 차이 난다 — 시네마카메라 센서 치수

ALEXA 35가 538mm², V-RAPTOR 8K S35가 362mm²다. 둘 다 「슈퍼35」라고 부르는데 면적이 1.5배 차이다.

라지포맷 쪽도 마찬가지다. Mini LF가 937mm², URSA Cine이 831mm²로 13% 다르다.

렌즈가 덮어야 하는 건 면적이 아니라 대각선이라, 그쪽도 같이 냈다. 치수는 제조사가 공개한 값이고 면적·대각선·배수는 내가 계산했다.

참고 — 35mm 풀프레임 36 × 24 mm = 864mm² · 대각선 43.27mm
참고 — 슈퍼35 필름(4퍼프) 24.89 × 18.66 mm = 464mm² · 대각선 31.11mm

왜 대각선을 같이 봐야 하나

렌즈는 동그란 상을 만든다. 그 원이 센서 네 귀퉁이를 덮어야 구석이 안 잘린다. 덮어야 하는 크기는 가로도 세로도 아니고 대각선이다.

V-RAPTOR [X] 8K VV가 그 예다. 면적은 885mm²로 Mini LF(937mm²)보다 작은데, 대각선은 46.31mm로 더 길다. 가로가 40.96mm로 유난히 넓고 세로가 21.60mm로 납작해서다.

그래서 「면적이 작으니 같은 렌즈로 되겠지」가 안 통한다. 이미지서클은 대각선으로 따진다.

아이맥스와 오픈게이트 면적을 재봤을 때도 같은 이야기였다. 면적과 화면비는 다른 축이다.

「슈퍼35」라는 말이 하나가 아니다

세로가 크게 갈린다. ALEXA 35는 19.22mm로 필름 4퍼프(18.66mm)보다 세로가 길고, RED 둘은 14mm 안팎이다.

세로가 긴 쪽이 오픈게이트를 염두에 둔 것이고, 납작한 쪽은 16:9·17:9를 바로 담는 쪽이다. 같은 이름으로 불리지만 화면비를 어디까지 열어두느냐가 다르다.

라지포맷도 하나가 아니다

URSA Cine은 35mm 풀프레임보다 오히려 작다(0.96배). 「라지포맷」이 풀프레임보다 크다는 뜻은 아니다.

V-RAPTOR [X]의 40.96mm 가로가 이 표에서 제일 넓다. 시네마스코프를 가로로 꽉 채우는 쪽이다.

해상도와 면적은 따로 논다

URSA Cine이 12288 × 8040으로 가장 높은데 면적은 셋째다. 반대로 Mini LF는 4448 × 3096으로 이 표에서 가장 낮은데 면적은 제일 크다.

면적이 같아도 화소를 많이 나누면 화소 하나가 작아진다. 고화소로 바꾸면 초점이 어려워지는 이유가 그것이다.

확인한 것과 못 한 것

확인한 것. 센서 치수·해상도·다이나믹 레인지는 제조사가 공개한 문서에서 직접 옮겼다.

면적·대각선·35mm 대비 배수는 치수에서 내가 계산했다. ALEXA 35의 대각선을 계산하면 33.95mm인데 ARRI가 공개한 이미지서클 33.96mm와 맞는다. 조회일은 2026년 9월 16일이다.

못 한 것. 🔴 소니와 캐논이 빠졌다. 두 회사 사이트가 이 방식으로는 읽히지 않았다. 없어서 뺀 게 아니라 내가 못 받아서 뺐다.

다이나믹 레인지는 제조사가 각자 자기 방식으로 잰 값이다. 17스톱이 무엇을 잰 것인지 앞에서 적었는데, 재는 기준이 같은지 확인하지 못했다. 같은 줄에 놓았다고 같은 자로 잰 것은 아니다.

이 표는 오픈게이트 최대 면적이다. 실제 촬영에서는 화면비에 맞춰 잘라 쓰므로 그때의 면적은 이보다 작다.

렌즈 마운트·무게·가격은 넣지 않았다. 센서 치수만 본 표다.